如果狗穿裤子
TL;DR · 由来这个迷因是一组两张图,配着一句提问:「如果狗要穿裤子,它会这样穿,还是这样穿?」一张是四条腿全都穿进裤子,另一张只穿在两条后腿上。2015年12月28日,Facebook 专页「Utopian Raspberry – Modern Oasis Machine」把这两张图连同这句话发了出来。据 Know Your Meme 的整理,该帖在48小时内获得逾4…
由来
这个迷因是一组两张图,配着一句提问:「如果狗要穿裤子,它会这样穿,还是这样穿?」一张是四条腿全都穿进裤子,另一张只穿在两条后腿上。
2015年12月28日,Facebook 专页「Utopian Raspberry – Modern Oasis Machine」把这两张图连同这句话发了出来。据 Know Your Meme 的整理,该帖在48小时内获得逾4,800次分享、1,500个赞与400条评论。
原作者也已查明:《华盛顿邮报》记者追查后发现,画这张图的是住在比利时的19岁青年 Norbert K.,他表示灵感来自真的见过一只只在后腿穿裤子的狗。
扩散
把它带出 Facebook 的关键是推特。男性杂志《Maxim》副主编 Jared Keller 贴出这张图,两天内该推获得超过3万5,900个赞与3万1,000次转推。此后它扩散到 Reddit 等平台,在2015年岁末持续流传。
它之所以越滚越大,是因为根本没有答案:四条腿都穿,忠于「裤子是覆盖腿部的衣物」这一定义;只穿后两条腿,则与人穿裤子的方式一致。两边都无法被驳倒,争论也就没有尽头——这恰好契合互联网对琐碎问题格外较真的习性。
美国媒体确实把这场争论写成了报道。CBS News 把它与当年稍早把互联网劈成两半的「那条裙子」相提并论;CBC 等媒体也以「互联网又分裂了」的口吻报道。
衍生
换对象的变体很快出现:用同样格式追问其他动物或物件穿上裤子会怎样,甚至出现了「如果裤子穿裤子」这类自我指涉的玩笑。
用法
- 比喻为没有正确答案的琐事分成两派争执
- 作为「一个定义该延伸到哪一步」这类争论的例子
- 只换对象、抛出同一问题的图片玩法
- 回顾2015年互联网论战时的举例
出处
- Know Your Meme「If a Dog Wore Pants」 — 2015年12月28日的 Facebook 帖子与48小时数据、Jared Keller 的推文与数据,以及《华盛顿邮报》查出原作者为比利时19岁青年 Norbert K.
- CBS News「First #TheDress, now this: How should a dog wear pants?」 — 媒体报道该争论的案例
- CBC「Dog pants debate has the internet divided – again」 — 关于争论扩散的报道
